transcendo

La Luna: la nostra porta verso Marte

22 Ottobre 202021 Ottobre 2020David De BiasiLascia un commento

Articolo di A. Verbruggen liberamente tradotto da Medium

La Luna è stata la fedele compagna della Terra per un paio di miliardi di anni. Ha contribuito a plasmare e consentire la vita creando condizioni stabili attraverso i secoli. Durante la seconda metà del XX secolo, gli uomini si sono avventurati per raggiungerla e atterrarci sopra come avvenuto più volte con successo durante le missioni Apollo. In seguito, è caduto l’ interesse per la Luna e sulle ulteriori esplorazioni spaziali. Il fulcro degli sforzi spaziali è passato principalmente all’orbita terrestre, che ha portato meravigliosi progressi tecnologici come il GPS ed i telescopi spaziali.

Nell’ultimo decennio sembra essere emerso un rinnovato interesse maggiormente sostenibile per l’esplorazione spaziale insieme ad organizzazioni spaziali finanziate da privati come SpaceX e Blue Origin. Questa volta la missione è rendere permanentemente multi-planetaria l’umanità. Alcuni dei nuovi partecipanti sembrano concentrarsi su Marte, mentre la NASA prende per la prima volta la Luna nel suo ambito con il programma Artemis. Entrambe le scelte hanno i loro vantaggi e svantaggi ma la prima scelta più logica è quella di stabilire una base permanente sulla Luna in modo che possa fungere da gateway per Marte.

La prima scelta più logica è quella di stabilire una base permanente sulla Luna in modo che possa fungere da gateway per Marte

Consideriamo prima i vantaggi tecnici che la Luna ha su Marte e perché è il primo passo logico. Il motivo principale è sicuramente la distanza. La Luna si trova a circa 380.000 chilometri dalla Terra rimanendo virtualmente costante a causa di un’orbita quasi circolare della Luna attorno alla Terra. In confronto alla distanza più vicina registrata, Marte è a 57,6 milioni di chilometri dalla Terra. Questa vasta distanza diventa ancora più grande quando scegli il momento sbagliato con un massimo di 401 milioni di chilometri. Ovviamente, raddoppiare la distanza nello spazio non significa necessariamente il doppio del tempo, ma comunque un’enorme differenza. Per avere un’idea migliore di questa differenza, visita distancetomars.com.

Un viaggio su Marte richiederà mesi. Uno sulla Luna invece richiede generalmente da un paio di giorni a un paio di settimane, a seconda del percorso che si prende, uno economico o uno di forza bruta. La navicella spaziale Apollo 11 ha preso la “rotta della forza bruta” ed è arrivata sulla luna in tre giorni. Veicoli spaziali più recenti hanno scelto l’opzione più sottile come l’India Chandrayaan-2 e Israel’s Beresheet aumentando costantemente l’orbita attorno alla Terra fino a quando non si sono avvicinati abbastanza alla Luna da essere catturati dalla sua gravità. Il tempo record per raggiungere la Luna è stato fissato dalla sonda New Horizons che l’ha raggiunta in meno di nove ore. Tuttavia, era un veicolo spaziale senza equipaggio e non è entrato in orbita lunare. Ma teoricamente un veicolo spaziale potrebbe viaggiare dalla superficie terrestre all’orbita lunare in quasi dodici ore con la tecnologia odierna. Ci vuole più tempo per raggiungere alcuni luoghi remoti della Terra. Anche alcuni voli aerei richiedono più tempo.

Esattamente questo è un buon caso per la Luna. Il tempo di viaggio relativamente breve limita la necessità di supporto vitale a bordo. Un viaggio sulla Luna potrebbe anche essere paragonabile a un lungo volo in aereo. Sarebbe necessaria solo una piccola quantità di cibo, acqua e altri rifornimenti con non molto più spazio per persona di una comoda sedia su cui sedersi. Ma soprattutto, se qualcosa va storto, l’aiuto non è poi così lontano.

Il tempo di viaggio relativamente breve limita la necessità di supporto vitale a bordo. Un viaggio sulla Luna potrebbe anche essere paragonabile a un lungo volo in aereo

Una volta in orbita lunare, la discesa in superficie non è così difficile. L’assenza di atmosfera sulla Luna rende impossibile la rottura aerodinamica, ma significa anche che non sono necessari scudi termici e che il veicolo spaziale non deve essere modellato aerodinamicamente. Su Marte c’è un’atmosfera abbastanza densa da rendere lo sviluppo di calore un problema durante la discesa ma non abbastanza densa da usarla interamente per la rottura aerodinamica come è possibile sulla Terra. Ciò implica che un veicolo spaziale che atterra su Marte deve avere più mezzi per rallentare. Questo rende la sfida di atterrare su Marte più difficile che sulla Luna .

Lo stesso vale per scendere. La Luna ha solo il 16% della gravità terrestre mentre quella di Marte è del 38%. Una gravità inferiore significa meno propellente, serbatoi di carburante più piccoli e una struttura più piccola per la stessa quantità di carico utile. Oltre alla maggiore gravità, su Marte bisogna anche tenere conto della resistenza atmosferica che aumenta anche la quantità di propellente necessaria per il lancio.

All’inizio della creazione di una base, la comunicazione con la Terra è essenziale. L’invio di un messaggio dalla superficie della Luna alla Terra richiede circa 1,3 secondi. Durante una telefonata questo ritardo è evidente ma comunque gestibile. Marte, invece, è un’altra storia. L’invio di un messaggio unidirezionale richiede dai 4 ai 24 minuti per raggiungere la Terra. Immagina di essere seduto a una riunione e di aspettare tre quarti d’ora per ottenere una risposta alla tua domanda. La creazione di una base su Marte richiede molta più indipendenza e autodeterminazione da parte dell’equipaggio.

Questi vantaggi della Luna rispetto a Marte non dicono necessariamente qualcosa sul perché la Luna sia il primo passo logico, ma dice solo che è più facile raggiungerla. Allora come può prepararci per Marte? Sfruttando la relativa facilità di raggiungere la Luna, è possibile affrontare prima i problemi incontrati nel tentativo di costituire una colonia permanente. Quando possiamo finalmente riuscire a portare le persone in sicurezza su Marte, la sfida della colonizzazione non è più così grande: abbiamo fatto pratica sulla Luna. James Rice, uno scienziato senior presso il Planetary Science Institute, esprime questo perfettamente: “Supponiamo che tu abbia un sacco di nuove attrezzature da campeggio. Se sei intelligente, imparerai come usarlo nel tuo giardino. Non andrai, diciamo, sul Monte Everest a cercare di capire come far funzionare questa roba “. Quando hai capito come funziona la tua attrezzatura da campeggio puoi iniziare a capire come arrivare in cima.

Sfruttando la relativa facilità di raggiungere la Luna, è possibile affrontare prima i problemi incontrati nel tentativo di costituire una colonia permanente.

Una di queste sfide comuni sono le temperature estreme. Durante il giorno sulla Luna, le temperature possono raggiungere oltre un bel caldo 100 ° C mentre di notte può diventare un po’ freddo con temperature inferiori a -200 ° C. Su Marte, l’escursione termica è meno estrema da circa -140 ° C a 30 ° C. Se può essere gestito sulla Luna, probabilmente può essere fatto anche su Marte.

Lo stesso vale per le radiazioni, che è probabilmente una delle maggiori sfide tecniche. L’esposizione alle radiazioni sulla Luna può essere centinaia di volte superiore a quella sperimentata sulla Terra a causa della mancanza di atmosfera e magnetosfera. Tali dosi portano a cambiamenti più elevati su cancro, malattie da radiazioni, malattie cardiovascolari e infine la morte. La ricerca sulla salute degli astronauti dell’Apollo suggerisce che anche un soggiorno relativamente breve sulla Luna o più in generale al di fuori della sicura magnetosfera terrestre implica problemi di salute a lungo termine. La situazione su Marte è meno grave che sulla Luna ma comunque considerevole. Ancora una volta, se può essere affrontato sulla Luna, molto probabilmente sarà possibile applicarlo anche su Marte.

Una questione meno ovvia ma importante è l’influenza sulla salute mentale di una permanenza prolungata in un luogo così remoto. Gli esseri umani si sono evoluti per essere in grado di prosperare in circostanze che si trovano qui sulla Terra. Sebbene cibo, acqua e riparo non ci vengano serviti da soli (a volte può sembrare che lo facciano in questi giorni), in un posto come la Luna o Marte, le cose sono un milione di volte peggio. Una mancanza di ossigeno o un’atmosfera ti ucciderà generalmente in pochi secondi se non più rapidamente quando non hai la giusta protezione. Questa conoscenza può essere spaventosa. I primi coloni avranno probabilmente un background militare o almeno un ampio addestramento (mentale) prima della partenza, ma se vuoi che una colonia cresca e crei una società fiorente, non puoi continuare a inviare solo persone addestrate da militari. Questa potrebbe essere una delle sfide più difficili poiché è meno chiaro come risolverla. Se non c’è atmosfera, la soluzione logica è costruire un guscio o contenitore pressurizzato. Questa sfida mentale è una soluzione meno ovvia.

I primi coloni avranno probabilmente un background militare o almeno un ampio addestramento (mentale) prima della partenza

Ogni volta che gli astronauti dell’Apollo tornavano da una passeggiata sulla Luna, erano ricoperti di polvere lunare. La ricerca ha sottolineato che fondamentalmente queste particelle di polvere sono come pezzi di vetro microscopici che possono danneggiare le apparecchiature e la salute. Sebbene le particelle di polvere su Marte siano più simili a minuscoli massi di un fiume invece che a pezzi di vetro rotti, rappresentano anche una sfida a causa dei livelli tossici di perclorato. La NASA ha persino classificato la polvere come la sfida numero uno per andare su Marte. Altre sfide includono la coltivazione di cibo, la fornitura di energia e molti altri piccoli problemi che sono naturalmente nella nostra vita quotidiana qui sulla Terra.

Poiché molte sfide comuni hanno la Luna e Marte, ce ne sono ancora molte uniche per ognuna di esse. Alcuni potrebbero obiettare che andare sulla Luna è uno spreco di sforzi che potrebbe essere utilizzato per Marte poiché esso offre molte altre sfide come l’atterraggio di un veicolo spaziale attraverso l’atmosfera sottile. Tuttavia, una volta risolti i problemi comuni, ci si può concentrare sui problemi specifici. Inoltre, la Luna ha molto più potenziale di un semplice “campo di addestramento” per Marte. Può servire come stazione di addestramento per i futuri residenti marziani e come stazione di rifornimento per il propellente estratto dall’acqua lunare. Inoltre, la Luna è una grande roccia con un’enorme quantità di risorse che possono essere utilizzate in una varietà di applicazioni future nello spazio e sulla Terra. Ma in primis, la Luna può essere la porta per Marte, letteralmente e figurativamente parlando.

La singolarità economica: prepariamoci a dire addio al capitalismo come lo conosciamo

21 Giugno 202022 Giugno 2020David De BiasiLascia un commento

Welcome-Globe-1

Per la rubrica Antropocene proponiamo un estratto liberamente tradotto dal libro The Syntellect Hypothesis: Five Paradigms of the Mind’s Evolution scritto dal futurista, filosofo e saggista Alex Vikoulov.

“L’inefficienza sociale del capitalismo si scontrerà a un certo punto con le innovazioni tecnologiche che il capitalismo genera, ed è da quella contraddizione che emergerà un modo più efficiente di organizzare produzione, distribuzione e cultura”.

– Yanis Varufakis

L’attuale sistema economico distribuisce la ricchezza in un modo molto concentrato che impedisce a una grande maggioranza di umani di essere adeguatamente ricompensati dalla civiltà tecnologicamente avanzata. Questi fattori condannano senza dubbio l’attuale sistema di economia sub-ottimale al regno dei modelli classici di storia a causa dell’imminente obsolescenza. In breve, l’attuale modello economico vacillante non è ottimale, ostacola la crescita economica e non è sostenibile per il futuro.

Il nostro attuale sistema operativo economico potrebbe funzionare con “alternanza di successo” per qualche tempo, ma alla fine il capitalismo si trasformerà e verrà gradualmente sostituito con l’economia condivisa basata sull’IT [Information Technology]. Molte etichette furono provvisoriamente date a questo modello post-capitalista e post-scarsità. Nel suo libro del 2018, Superminds, Thomas W. Malone, direttore del Center for Collective Intelligence, descrive un modello ipotetico che chiama “Cybersocialism”, altri nomi come “Full Automated Luxury Communism” sono stati citati sulla stampa. Useremo il termine ampio ‘Post-capitalismo’ qui per riferirci a qualsiasi prossimo modello economico.

Nota che non sostengo alcun modello particolare, sto solo dicendo che stiamo rapidamente superando la classica forma di capitalismo. Credo che l’evoluzione economica sia simile a qualsiasi altro processo naturale di sviluppo dei modelli, quindi è applicabile anche allo sviluppo economico. L’evoluzione economica non si esaurisce con il capitalismo. Entro la metà del secolo, probabilmente il geo-post-capitalismo combinerà economia di mercato, elementi socialisti e persino una pianificazione centrale progettata dall’intelligenza artificiale in un contesto decentralizzato delle sue componenti globali. L’utilitarismo evolutivo – assicurare il maggior bene al maggior numero – sembra un’evidente eventualità.

Entro la metà del secolo, probabilmente il geo-post-capitalismo combinerà economia di mercato, elementi socialisti e persino una pianificazione centrale progettata dall’intelligenza artificiale in un contesto decentralizzato delle sue componenti globali.

Tutto sommato siamo sulla buona strada dato che molti aspetti della vita sulla Terra stanno migliorando notevolmente. La povertà estrema è diminuita della metà dal 1990 e l’aspettativa di vita sta aumentando a passi da gigante nei paesi in via di sviluppo. Gli studi dimostrano costantemente che la maggior parte delle persone nei paesi sviluppati non hanno la minima idea che il mondo abbia preso una svolta più felice negli ultimi decenni perché i media e gli esseri umani in generale hanno un forte pregiudizio di negatività. Le cattive notizie economiche ottengono più copertura delle buone notizie. Le esperienze negative colpiscono le persone di più, e più a lungo, di quelle positive, e molte persone pensano che le cose peggiorino, in parte perché si tratta in realtà di un adattamento evolutivo: è stato fondamentale per la nostra sopravvivenza essere sensibili alle cattive notizie, quindi le persone sono geneticamente condizionate a prestare circa dieci volte più attenzione alla negatività rispetto alla positività.

Fintanto che i costi delle comunicazioni e del calcolo continuano a scendere a causa dei progressi esponenziali della tecnologia, le reti di comunicazione diventano globali e onnipresenti e man mano che le reti proliferano, sostituiscono gradualmente la materia con la mente, cioè l’intelligenza di rete. L’accesso sta diventando più importante della proprietà. In alcune situazioni sarebbe più economicamente ottimale affittare che possedere, in altre situazioni condividere e generare reddito passivo.

L’accesso sta diventando più importante della proprietà. In alcune situazioni sarebbe più economicamente ottimale affittare che possedere, in altre situazioni condividere e generare reddito passivo.

Se la premessa dell’attuale economia della condivisione è che puoi trasformare la tua auto in un taxi o la tua casa in un hotel, la premessa della prossima fase dell’economia condivisa basata sull’IT è che puoi trasformare qualsiasi cosa in un asset produttivo. Tutto quello che devi fare è impostare il tuo prezzo ed altri criteri mentre l’IA si occuperà del resto. I “contratti intelligenti” blockchain potrebbero rendere condivisibili molte cose. La “web-gig economy” può distribuire mini-task creativi e divertenti, mentre i “gemelli digitali” [rappresentazione virtuale di un’entità fisica, vivente o non vivente, di una persona o di un sistema anche complesso, N.d.T.] possono guadagnare entrate aggiuntive. Il futuro dell’intelligenza artificiale è quasi inimmaginabile in quanto essa distruggerà e creerà posti di lavoro, inventerà nuove industrie, accelererà l’innovazione ad un nuovo livello e cambierà radicalmente il modo di fare business su tutta la linea.

Alcuni epicentri di innovazione, come la Silicon Valley, venerata come la capitale tecnologica americana, dove ho la fortuna di vivere, hanno un’influenza fuori misura sull’economia mondiale, i mercati azionari e la cultura. Questo piccolo tratto di terra da San Jose a San Francisco ospita tre delle cinque società più preziose del mondo: giganti della tecnologia come Apple, Facebook, Google, Intel e Oracle rivendicano tutti la Silicon Valley come luogo di nascita e dimora. La Bay Area di San Francisco ha la 19ma economia al mondo per dimensioni, al di sopra della Svizzera e dell’Arabia Saudita. E la California è ora la quinta più grande economia, superando il Regno Unito nel 2018.

Dall’altra parte dell’Oceano Pacifico, la Cina collettivista rivaleggia con gli Stati Uniti in termini di generazione di Big Data. Inoltre, la Cina sembra porre maggiormente l’accento sullo sviluppo della robotica – macchine empatiche – per integrare i robot e, di conseguenza, le AGI nel tessuto della società, mentre finora l’attenzione degli Stati Uniti è stata incarnata dall’IA. La Cina potrebbe essere più vicina alla realizzazione del cervello globale, incarnato nell’Internet of Things, nell’Internet of NanoThings, nell’Internet quantistico e nel Virtual Metaverse rispetto alla maggior parte dei paesi. Ma allo stesso tempo, nulla di tutto ciò avrà davvero importanza: comunque entro la metà del secolo gli stati-nazione svaniranno, proprio come le mura feudali della città non sono più che una peculiarità storica.

Entro la metà del secolo gli stati-nazione svaniranno, proprio come le mura feudali della città non sono più che una peculiarità storica.

Gli stati-nazione si sono evoluti per regolare gli esseri umani – la principale risorsa intellettuale e fisica negli ultimi secoli – mentre blockchain e sistemi simili che potrebbero essere chiamati “stati virtuali” si stanno evolvendo per regolare la tecnologia dell’informazione. In futuro, gli stati-nazione avranno una capacità sempre più limitata di raggiungere il cyberspazio per regolare la tecnologia dell’informazione. Non solo il mondo che ci circonda si sta rapidamente spostando verso un’economia veramente digitale, ma diventerà economicamente senza confini. Proprio come le mura medievali della città in seguito furono demolite o ridotte alla curiosità storica, nel tempo anche gli stati nazionali svolgeranno gradualmente un ruolo in rapido declino nella nostra vita, lasciando il posto a una roccaforte globale senza confini.

Nell’economia globale in rapida evoluzione di oggi, tecnologie emergenti come AI, blockchain e VR ci avvicinano sempre più al nuovo mondo coraggioso in cui i confini nazionali saranno infine superati. Nel lungo periodo, le tendenze tecnologiche vinceranno inesorabilmente qualsiasi significativa geopolitica. Imprenditori, ricercatori e benestanti sono molto più abili e motivati a cooperare su scala globale rispetto ai politici. Nel frattempo, l’IA cambierà radicalmente il modo in cui funzionano i governi e i cambiamenti probabilmente arriveranno prima di quanto molti pensano. Vedremo anche l’emergere di nano-nazioni che creano habitat umani autosufficienti sull’oceano o sui fondali marini. Nel combattere una battaglia persa per rilevanza con gli stati virtuali e le nano-nazioni, gli stati-nazione saranno costretti a implementare un Dividendo Sociale Universale per mantenersi rilevanti per qualche altro tempo.

Il Rapporto globale sullo sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite del 2019 suggerisce che dobbiamo seriamente considerare di apportare cambiamenti drastici ai nostri sistemi economici. “[I] modelli economici che informano il processo decisionale politico nei paesi ricchi ignorano quasi completamente le dimensioni energetiche e materiali dell’economia”, hanno scritto i ricercatori nel rapporto. “Le economie hanno esaurito la capacità degli ecosistemi planetari di gestire i rifiuti generati dall’uso di energia e materiali”. In sintesi, forse è il momento di accettare che non possiamo in qualche modo mantenere una crescita economica senza fine su un pianeta finito.

Ma cosa succede se con la nuova ondata di tecnologie, come la nanotecnologia che ci consentirebbe di riprogrammare la materia a livello molecolare, potremmo superare la scarsità una volta per tutte? Il design diventerebbe quindi la parte più importante dall’inizio alla fine del prodotto che può essere liberamente condivisa o avere un premio sul mercato. Ad ogni modo, questo smantellerà l’attuale sistema sociale, economico e politico, perché diventerà irrilevante; ogni istituzione, ogni sistema di valori, ogni aspetto della nostra vita sono stati governati dalla scarsità: il problema di distribuire una quantità finita di “roba”. Non ci sarà bisogno di nessuna delle istituzioni sociali di oggi. In altre parole, quando la nanotecnologia e la realtà ultra realistica sarà all’ordine del giorno, il sistema costruito sulla scarsità si sgretolerà e ciò preannuncerebbe la prossima “singolarità economica”.

Smetti di immaginare l’Apocalisse, inizia ad immaginare la Rivoluzione! (riflessione sulla minaccia pandemica e sui cambiamenti climatici)

28 Aprile 202030 Aprile 2020David De BiasiLascia un commento

91272930_3464630526897350_6009058442839326720_n — *credits: anonimo*

Sta girando online da tempo un meme che recita così: “Stop imaging the Apocalypse, start imaging the Revolution!”. E trovo che sia un bellissima esortazione che mi sento di condividere affinché si affronti in modo costruttivo ed intelligente l’emergenza corrente causata dalla pandemia. Ogni crisi sistemica dovrebbe essere presa come occasione per riflettere, meditare e immaginare un cambiamento per noi stessi e per gli altri. E’ con tale spirito che mi accingo a scrivere tale articolo che vuole riassumere il mio punto di vista sulla difficile situazione in corso.

Si dice che la pandemia in corso sia un “cigno nero” quindi un evento anomalo ed estremo totalmente inaspettato: eppure proprio l’autore del libro “The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable” (2007) ci dice che in realtà ci troviamo davanti a un “cigno bianco” quindi si tratterebbe di un fenomeno previsto ed inevitabile, il risultato della struttura del mondo moderno; e le sue conseguenze sarebbero aggravate a causa della globalizzazione economica.

La crisi pandemica rivela quanto fragile, frammentata e scarsamente resiliente sia la società moderna. I cambiamenti globali e strutturali stanno plasmando il mondo e, se non agiamo ora, altre tendenze in aumento scateneranno divisioni e disastri più grandi nella società. Non importa se sei un sostenitore della crisi climatica o un negazionista, il fatto è che dal 1975 la temperatura media della Terra è aumentata di 1 grado Celsius (0,5 gradi dal 2000, sulla base di uno studio della NASA ) e la previsione della tendenza è che latemperatura media continuerà a salire. All’inizio di febbraio 2020, in Antartide è stata misurata una temperatura record di 18,5 ° C (o 65,3 F) . Con l’aumento delle temperature della Terra e dei nostri oceani, i ghiacciai di tutto il mondo si stanno rapidamente restringendo. Questo può potenzialmente rilasciare microbi e virus che sono stati intrappolati e conservati per decine o centinaia di migliaia di anni.

Per quanto la Cina abbia enormi responsabilità nell’aver mancato di prevenire tale minaccia esistenziale contro l’umanità dobbiamo tenere a mente che nel prossimo futuro, come prevedono gli scienziati, ci troveremo a fronteggiare in modo ricorrente e ciclico una serie di minacce pandemiche che caratterizzeranno la nostra epoca, insieme alle già note problematiche quali ondate di calore estremo, incendi colossali, acidificazione degli oceani, perdita di aree costiere e della biodiversità, carestie alimentari diffuse e tutti quegli effetti collaterali derivanti dai cambiamenti climatici.

Nel prossimo futuro ci troveremo a fronteggiare in modo ricorrente e ciclico una serie di minacce pandemiche che caratterizzeranno la nostra epoca

Infatti, come dicono esperti, scienziati e le Nazioni Unite, il pericolo di pandemie globali è legato a doppio filo ai cambianti climatici: deforestazione, allevamenti intensivi, urbanizzazione caotica sono tra i fattori che stanno accrescendo la circolazione di agenti patogeni e i pericoli di malattie infettive.

Siamo adesso troppo attenti all’ emergenza contingente e meno agli effetti collaterali a lungo termine che sono poi quelli che contano e pagheremo in termini sistemici e globali provocando molte più vittime umane ed animali nonché disastri naturali ed umani su larga scala.

Ma tutto ciò non deve farci ammalare di catastrofismo o pessimismo cosmico bensì ci deve spronare a promuovere una rivoluzione progettuale, assumendo un approccio progressista ed ecomodernista, che rappresenti un terzo polo alternativo sia ai cantori ecodecrescisti o sovranisti-nazionalisti, i quali ci vorrebbero in una perenne stagnazione economica e vorrebbero imporci un modello di “società chiusa” in se stessa, sia ai propugnatori del liberismo deregolamentato che non vogliono altro che una forma spietata di selezione sociale dei più ricchi contro i più poveri e deboli.

Si rende quindi necessario un ampliamento della nostra prospettiva e insieme ad essa un approccio progressista ed ecomodernista che rappresenti un terzo polo alternativo sia ai cantori ecodecrescisti o sovranisti-nazionalisti sia ai propugnatori del liberismo deregolamentato

E’ quanto mai allora prioritario impegnarsi su un’agenda verde e radicale di ECO-sviluppo e di un pacchetto globale che tenga conto di misure molteplici prendendo in considerazione sia la mitigazione che l’adattamento ai cambiamenti climatici, nonché distinguendo tra misure a breve e lungo periodo, tra le quali potrei citare:

– Introdurre, drasticamente e rigorosamente, il principio “chi inquina, paga” con una tassazione progressiva delle attività inquinanti per riparare i danni alla salute umana e all’ambiente, e per costringere persone ed aziende a riconsiderare le loro operazioni, catalizzando la domanda e il passaggio a pratiche commerciali e produttive “circolari” e sostenibili (es. agevolando il “lavoro da remoto” invece di far spostare inutilmente persone…), fissando le esternalità negative dell’inquinamento di carbonio e metano. Oltre a disincentivare le emissioni di carbonio e altre sostanze inquinanti, tale tassazione genera anche entrate che i governi possono distribuire ai contribuenti o usarle per finanziare programmi di energia pulita o aiutare coloro che potrebbero perdere il lavoro nella transizione verso un’economia a basse emissioni di carbonio.

– Favorire la mobilità elettrica condivisa e quella basata sull’idrogeno, efficientamento energetico degli edifici e delle strutture industriali, inclusione dell’energia atomica nel mix di energie ecosostenibili investendo anche nei reattori nucleari modulari come opzione più sicura e più pulita. Negli ultimi anni si è verificata una sostanziale innovazione nel settore nucleare e i nuovi design dei reattori di quarta generazione offrono potenziali soluzioni ai problemi storici dell’energia nucleare. In effetti, dovremmo ricercare tutte le potenziali soluzioni sul tavolo: tecnologia di cattura e stoccaggio del carbonio, geoingegneria, energia solare orbitale dallo Spazio, etc. – non importa quanto possano sembrare bizzarre – perché quando si tratta di affrontare la crisi climatica, più opzioni sono meglio di poche.

– Per capire origine e diffusione della gran parte di epidemie e pandemie i concetti-chiave che stiamo imparando a conoscere sono “zoonosi” e “spillover”: ciò dovrebbe portare a una maggior consapevolezza ecologica e su quanto sia importante vietare il commercio di animali selvatici, salvaguardare ecosistemi naturali e modificare la nostra dieta su base prevalentemente vegetale. Supportare gli OGM e i prodotti a base vegetale sarà determinante sia per coltivare in modo veramente ecosostenibile sia per compensare il fabbisogno alimentare della popolazione crescente di molti paesi in via di sviluppo, sostenendo anche l’agricoltura idroponica e le fattorie verticali che dimostrino un drastico vantaggio in termini di efficienza, sicurezza e consumo ridotto di suolo.

– Porre un focus speciale sulle città: entro il 2050, la Terra avrà quasi 3 miliardi di persone in più rispetto a noi oggi, e tutta questa crescita della popolazione avverrà nelle città. Se pensavi che la congestione, la qualità dell’aria e il traffico fossero pessimi oggi, non hai ancora visto nulla. I dati ufficiali ci dicono che entro il 2030, ci saranno 43 metropoli con più di 10 milioni di persone, ed entro il 2050, due terzi di noi vivranno in aree urbane. Le metropoli possono giocare un ruolo chiave nell’eco-sviluppo e nella prosperità umana, ecco perché c’è bisogno di un massiccio piano comune sovranazionale per affrontare in modo sistemico e congiunto la gestione e la vivibilità delle aree urbane a beneficio della salute ambientale globale e reinventando il concetto di “smart city”, non in ottica di mero “tecno-soluzionismo” ma guardando ad essa come mega-sistema complesso, ponendo i sistemi ecologici e il design centrato sull’uomo come i principali motori della forma di città.

– Infine, ultimo ma non secondario è dare priorità assoluta all’espansione civile nello spazio: la più grande avventura e opportunità di eco-sviluppo ci aspetta sopra le nostra testa e non dobbiamo fare altro che coglierla. Il sistema solare può fornire una piattaforma materiale praticamente infinita per miliardi e miliardi di persone. Uno studio ha calcolato che il valore di molti asteroidi è misurato in quintilioni di dollari. Trasferire intanto buona parte della produzione, industria e approvvigionamento energetico (solare orbitale dallo spazio, internet satellitare, estrazione materiali da asteroidi, e tutto ciò che gira intorno alla cd. “space-economy”, etc.) significa, come immaginava Isaac Asimov, rendere il nostro pianeta il giardino verso cui l’uomo deve essere saggio demiurgo e guardiano responsabile. Il miglior modo oggi per essere “ecologisti lungimiranti” è supportare allora l’espansione civile nello spazio come azione di lungo periodo efficace e ineludibile per la salvaguardia della biosfera terrestre e l’accelerazione della prosperità umana stessa.

Il miglior modo oggi per essere “ecologisti lungimiranti” è supportare l’espansione civile nello spazio

Sono solo alcuni spunti di riflessione, consapevole che servono ulteriori risposte, scritti sull’onda di un’emergenza sanitaria, ecologica, globale e sistemica. Dobbiamo attrezzarci e prepararci ad un mondo in accelerazione sia di cambiamenti positivi che di quelli negativi, prendendo consapevolezza che noi esseri umani siamo ormai la forza evolutiva piú potente della Terra, nell’epoca eloquentemente chiamata dagli scienziati “antropocene“. E tale consapevolezza può servire per promuovere maggiore saggezza e intelligenza nelle nostre azioni individuali e collettive.

Contrappongo una rivoluzione progettuale globale, pacifica, e costruttiva, a una rivoluzione violenta globale, sanguinosa e distruttiva. La rivoluzione progettuale può essere vinta da tutti. La rivoluzione violenta non può essere vinta da nessuno.

– R. Buckminster Fuller, Manuale operativo per Nave Spaziale Terra (1969)

La prima scelta più logica è quella di stabilire una base permanente sulla Luna in modo che possa fungere da gateway per Marte

Il tempo di viaggio relativamente breve limita la necessità di supporto vitale a bordo. Un viaggio sulla Luna potrebbe anche essere paragonabile a un lungo volo in aereo

Sfruttando la relativa facilità di raggiungere la Luna, è possibile affrontare prima i problemi incontrati nel tentativo di costituire una colonia permanente.

I primi coloni avranno probabilmente un background militare o almeno un ampio addestramento (mentale) prima della partenza

Nel prossimo futuro ci troveremo a fronteggiare in modo ricorrente e ciclico una serie di minacce pandemiche che caratterizzeranno la nostra epoca

Si rende quindi necessario un ampliamento della nostra prospettiva e insieme ad essa un approccio progressista ed ecomodernista che rappresenti un terzo polo alternativo sia ai cantori ecodecrescisti o sovranisti-nazionalisti sia ai propugnatori del liberismo deregolamentato

Il miglior modo oggi per essere “ecologisti lungimiranti” è supportare l’espansione civile nello spazio

Contrappongo una rivoluzione progettuale globale, pacifica, e costruttiva, a una rivoluzione violenta globale, sanguinosa e distruttiva. La rivoluzione progettuale può essere vinta da tutti. La rivoluzione violenta non può essere vinta da nessuno.

– R. Buckminster Fuller, Manuale operativo per Nave Spaziale Terra (1969)