Close

I 4 possibili scenari per Bitcoin nel lungo periodo

Articolo liberamente tradotto da Medium

 

Bitcoin non lascia indifferente nessuno

Questo è ovvio, ma penso che sia importante segnalarlo. Alcuni sono sostenitori assoluti del Bitcoin e della rivoluzione che rappresenta. Per loro, Bitcoin è una vera opportunità per ripristinare un sistema finanziario completamente decentralizzato e basato su una vera fiducia. 


Tra questi sostenitori ci sono i famosi “hodler” che accumulano coscienziosamente Bitcoin mese dopo mese, qualunque sia il suo prezzo, perché convinti che il prezzo raggiungerà nuove vette in futuro.

D’altra parte, ci sono banchieri centrali, economisti e politici che vedono Bitcoin come un grosso rischio. In effetti, l’adozione di massa di Bitcoin potrebbe chiaramente minare il loro potere di creare denaro infinito.

Poi ci sono i media che sfruttano Bitcoin e criptovalute per fare titoli sensazionalistici senza preoccuparsi di capire i dettagli di questa tecnologia rivoluzionaria.

Infine, nel mezzo di tutto ciò, il pubblico in generale non è sicuro di cosa pensare di un Bitcoin la cui eccessiva volatilità e potenziale ruolo nel riciclaggio di denaro sono costantemente evidenziati. Pertanto, la maggior parte delle persone è chiaramente inconsapevole del potenziale di Bitcoin e di come potrebbe cambiare la propria vita in futuro.

Il futuro prezzo del Bitcoin ti fa fantasticare

Qualunque sia la tua posizione su Bitcoin, sono sicuro che c’è almeno una cosa che ti incuriosisce su Bitcoin. Lo so perché questa cosa incuriosisce quasi tutti sulla Terra.

Tutti si chiedono quale sarà il prezzo di Bitcoin in futuro.

Il prezzo futuro di Bitcoin ti fa fantasticare. Quindi, ognuno ha una piccola prognosi: dagli influencer agli economisti, ognuno sembra avere la propria opinione sulla questione.

Tim Draper, noto venture capitalist, con significativi investimenti in Baidu, Skype e Tesla, ha creduto nel Bitcoin per molto tempo ed è per questo che ne ha acquistato 30.000 BTC a giugno 2014. Le sue previsioni sul prezzo futuro del Bitcoin sono quindi necessariamente influenzate dal suo interesse.

Tim Draper prevede che un Bitcoin varrà $ 250.000 nel 2022!

Bobby Lee, CEO di BTC China, vede un futuro ancora più luminoso per Bitcoin poiché prevede un prezzo di $ 1 milione nel 2028. La verità è che nessuno può prevedere con certezza il prezzo di Bitcoin. Me compreso, ovviamente.

D’altra parte, è possibile immaginare scenari potenziali per il futuro di Bitcoin. Quindi ecco i miei 4 potenziali scenari principali per Bitcoin a lungo termine.

1. Bitcoin diventa una valuta di riserva globale

Gli hodler sono convinti che Bitcoin diventerà una valuta di riserva globale e sostituirà il dollaro USA in futuro. I veri hodler del Bitcoin diventerebbero immensamente ricchi se questo scenario diventasse realtà a lungo termine.

I primi hodler sarebbero persino miliardari se Bitcoin diventasse una valuta di riserva globale.

Affinché questo scenario si verifichi, ci dovrebbe essere una vera adozione di massa di Bitcoin da parte del pubblico in generale. Il bitcoin sarebbe quindi accettato dai commercianti di tutto il mondo, nonché dal dollaro USA e da altre valute legali.

Il fatto che Bitcoin sia utilizzato dal maggior numero di persone come mezzo di scambio e mezzo di pagamento rende il suo prezzo molto più elevato. L’altissimo volume di transazioni generato dall’adozione di massa di Bitcoin consente di mantenere le commissioni di transazione a prezzi accettabili anche se la ricompensa concessa ai “minatori” di Bitcoin tende verso lo zero.

La visione originale di Satoshi Nakamoto diventa quindi realtà. Come promemoria, il misterioso creatore di Bitcoin lo descrive come segue nel suo documento intitolato “Un sistema di cash elettronico peer-to-peer”:

Una versione puramente peer-to-peer di contanti elettronici consentirebbe di inviare pagamenti online direttamente da una parte all’altra senza passare attraverso un istituto finanziario.

Questo scenario non è attualmente rilevante alla fine del 2019 poiché molti proprietari di Bitcoin sono solo nella logica di accumulare BTC o utilizzarlo come un semplice strumento speculativo al fine di generare i massimi profitti.

2. La scarsità di Bitcoin renderà felici gli investitori con un prezzo che continua a salire

La blockchain di Bitcoin ha una quantità massima di 21 milioni di BTC che possono essere estratti. Questa scarsità di Bitcoin è accentuata dal fatto che si stima che quasi 4 milioni di BTC sarebbero persi per sempre!

In realtà, la quantità di Bitcoin in circolazione e utilizzabile nel 2140 sarà al massimo di 17 milioni.

Con il crescente successo di Bitcoin, sempre più persone vorranno possederlo. I dimezzamenti di Bitcoin successivi riducono ogni volta un po’ di più la quantità di nuovi Bitcoin premiando i minatori per la convalida delle transazioni. In effetti, il prezzo del Bitcoin aumenterà sempre costantemente guidato dalla forte domanda pubblica.

Tuttavia, questa forte domanda da parte del pubblico in generale riguarda il lato speculativo del Bitcoin e non il suo uso come mezzo di scambio.

Sempre più commercianti accetteranno Bitcoin come metodo di pagamento. Tuttavia, a causa delle commissioni di transazione che sono diventate esorbitanti a seguito della scomparsa virtuale della ricompensa Bitcoin concessa ai minatori che convalidano le transazioni, la maggior parte delle persone preferisce accumulare Bitcoin prima di rivenderli per ottenere profitti.

Bitcoin diventa principalmente una sicurezza in questo scenario che va contro la visione originale del suo creatore.

3. Bitcoin diventa oro digitale

Bitcoin è sempre stato paragonato all’oro in quanto esiste come determinata offerta finita e da estrarre. Per molti economisti, Bitcoin è oro digitale o anche detto “oro 2.0”. Come tale, Bitcoin è considerato un prodotto dai regolatori statunitensi.

Bitcoin è ancora giovane, il che spiega l’altissima volatilità attuale del suo prezzo.

Col passare del tempo, il prezzo di Bitcoin continua a salire dopo diversi round di mercati rialzisti e ribassisti. Nel tempo, il suo prezzo ha iniziato a stabilizzarsi allo stesso modo del prezzo dell’oro, che è abbastanza stabile rispetto a quello del Bitcoin.

Bitcoin svolge, in tale scenario, un ruolo di riserva di valore.

4. Bitcoin cadrà nell’oblio

L’ultimo scenario è il più improbabile per me. Tuttavia, devo menzionarlo perché rimane una possibilità. In futuro, Bitcoin potrebbe semplicemente essere dimenticato. Il suo prezzo scenderebbe drasticamente al punto da non valere più molto.

I hodler di Bitcoin sarebbero quindi i grandi perdenti con il loro sogno di diventare miliardari!

Cosa potrebbe causare questa scomparsa virtuale di Bitcoin?

Innanzitutto, la sua sostituzione con un’altra criptovaluta ai vertici del mercato. Non mancano i concorrenti, da Ethereum a Ripple, EOS o Bitcoin Cash.

Ma potrebbe essere un nuovo arrivato che risolva il problema della scalabilità di Bitcoin e convinca un numero maggiore di utenti della sua utilità.

Perdendo la sua base di utenti, Bitcoin perderebbe valore e il suo vantaggio come primo progetto assoluto non sarebbe stato di alcun aiuto.

La seconda possibilità è che i regolatori dei principali paesi sviluppati abbiano con successo messo termine all’avventura di Bitcoin. Il suo aspetto decentralizzato dovrebbe proteggerlo da tale rischio, ma chissà, dobbiamo considerare il peggio per questo scenario.

Infine, l’ultima possibilità è che Bitcoin non raggiunga mai il suo pieno potenziale a causa degli utenti che preferiscono usarlo unicamente a scopi speculativi. In effetti, molti, secondo me, ignorano la rivoluzione che incarna a causa della troppa avidità.

Conclusione

Qual è il futuro di Bitcoin? Quale sarà il prezzo di Bitcoin tra 5, 10 o 50 anni? Tutte queste domande vengono sollevate quotidianamente all’interno della comunità Bitcoin ma anche nel pubblico in generale.

Nessuno può davvero rispondere a queste domande con certezza ed è ciò che rende la vita così affascinante. Sebbene Bitcoin possa essere la più grande rivoluzione tecnologica da quando è apparso Internet, non vi è alcuna garanzia che realizzerà il suo pieno potenziale affermandosi come una valuta di riserva globale accanto, o al posto, del dollaro USA.

Questo è esattamente ciò che rende Bitcoin così eccitante da seguire nel quotidiano: i sogni più selvaggi sono consentiti per il suo futuro, ma nulla è garantito e la comunità dovrà combattere ogni giorno per consentire a Bitcoin di raggiungere il suo pieno potenziale.

Il “basic income” non è un dispendio, è un dividendo

unnamed-file34

Articolo liberamente tradotto da Medium

In un certo senso, lo stato nazionale in cui vivi è una specie di gigantesca impresa collettiva speciale – e tu sei uno dei proprietari congiunti di questa impresa. Ma rendiamo questo accordo di proprietà un po’ più formale e facciamo di te, insieme a tutti gli altri cittadini residenti, un azionista ufficiale. Sarebbe una situazione simile a quella in cui possiedi azioni di una grande società, ma, in questo caso, tutti gli azionisti possiedono esattamente lo stesso numero di azioni ciascuno. E le azioni non possono essere acquistate o vendute.

E supponiamo che questa “società nazionale” paghi dividendi regolari – non una volta all’anno, ma una volta alla settimana. È sempre lo stesso importo ed è quasi sufficiente per pagare tutto il necessario, come cibo e alloggio.

Cosa hai ottenuto? Hai un sistema di reddito di base.

In sostanza, un reddito di base è il dividendo di un cittadino. Non è un dispendio. È ciò a cui dovresti avere diritto, come comproprietario della tua impresa nazionale.

E possiamo portare questa analogia ancora più avanti, perché c’è qualcos’altro – qualcosa di molto importante – che il reddito di base e il nostro sistema di partecipazione azionaria hanno in comune: sono entrambi modi di condividere i rischi, in modo che l’esposizione di ciascun individuo al rischio sia limitata a cosa esso può permettersi.

Siamo abituati al concetto di quote societarie. Siamo abituati al fatto che le nostre economie siano dominate da grandi società, ciascuna di proprietà di molte migliaia di singoli azionisti. Molti milioni di noi possiedono azioni, direttamente o tramite i nostri fondi pensione. Ma spesso non ci fermiamo a pensare a quale dovrebbe essere il punto fondamentale di questo sistema di proprietà azionaria.

Le azioni, in sostanza, sono un sistema di gestione del rischio. Inoltre, incoraggiano l’assunzione di rischi, consentendo alle persone di condividere i rischi tra un gran numero di colleghi investitori.

Gli azionisti sono ulteriormente protetti da un quadro giuridico che garantisce ad essi una responsabilità strettamente limitata per i debiti delle loro attività. Un’azienda può essere rischiosa. E se le cose vanno male, potrebbe subire una perdita e non essere più capace di pagare i suoi debiti. Ma ogni singolo azionista ha un’esposizione limitata a tali rischi.

Gli azionisti possono perdere in primo luogo ciò che hanno pagato per le loro azioni, ma non di più. Non li perseguiamo per ulteriori perdite subite dalle loro attività. Non li costringiamo a vendere le loro case e andare senza cibo per ripagare i creditori dell’azienda.

Garantiamo questa responsabilità limitata perché riconosciamo che l’assunzione di rischi è al centro di un’economia dinamica e innovativa.

E tutti possiamo trarre vantaggio dal fatto che gli imprenditori siano in grado di correre rischi. Il lancio di nuovi prodotti e servizi comporta rischi. L’innovazione comporta rischi. Cercare miglioramenti dell’efficienza comporta dei rischi. Investire in nuove tecnologie comporta rischi. E se gli imprenditori non ritengono che valga la pena correre questi rischi, tutta la nostra società rischierebbe il ristagno economico e il declino.

È vero che, consentendo una responsabilità limitata per gli azionisti, stiamo offrendo agli imprenditori un certo grado di protezione da tutti i rischi negativi che il mercato potrebbe altrimenti imporre ad essi, se le cose andassero male.

Eppure nessuno suggerisce che, poiché permettiamo che i rischi siano limitati e condivisi in questo modo, dobbiamo quindi diventare tutti “comunisti”. Le azioni e la responsabilità limitata non sono considerate strumenti del comunismo. Sono le caratteristiche chiave di tutte le economie moderne basate sul mercato.

Ma aspetta! Se agli azionisti sono concesse tali protezioni, che dire del resto di noi?

E i proprietari di piccole imprese che operano come commercianti individuali ? Che dire dei lavoratori che perdono il lavoro perché licenziati o perché si ammalano? Che dire delle persone che devono rinunciare al lavoro perché devono prendersi cura di un membro della famiglia? Dov’è la loro versione della condivisione del rischio? Dov’è la loro versione di responsabilità limitata?

Come consumatore corri anche dei rischi, soprattutto quando fai acquisti costosi. Potresti comprare una casa con un’ipoteca pesante, solo per scoprire che diminuisce drasticamente di valore durante una recessione – e ti ritrovi in ​​un patrimonio netto negativo, con un’ipoteca che supera di gran lunga il valore della tua casa. O forse compri un’auto usata, per scoprire poi che si guasta e ti lascia con un’enorme fattura di riparazione.

Indipendentemente dal fatto che tu sia un lavoratore autonomo, un lavoratore dipendente o anche solo un consumatore, c’è un rischio per quasi tutto ciò che fai sul mercato. E il reddito base, come la proprietà azionaria, è un sistema per limitare tale rischio.

Per varie ragioni, le cose possono andare male per te. Possono andare molto male. Ma con un sistema di reddito di base, il rischio è limitato, perché qualunque cosa perdiate, sarete sempre in grado di permettervi elementi essenziali, come cibo e alloggio.

Il reddito di base, lungi dall’essere anti-mercato, opera effettivamente secondo gli stessi principi della proprietà azionaria. È un sistema per limitare l’esposizione delle persone al rischio.

A differenza della proprietà azionaria, tuttavia, il reddito di base è un sistema che funziona per tutti. Funziona per i piccoli commercianti. Funziona per dipendenti e consumatori. Funziona per i genitori e per i badanti.

Il reddito di base consente alle persone di correre dei rischi, con la certezza che avranno sempre una seconda chance, nel caso in cui le cose vadano male. Significa che possono rischiare qualsiasi cosa, senza includere i soldi di cui hanno bisogno per l’essenziale.

Il reddito di base, pertanto, è un’estensione logica dell’economia degli azionisti. Permette alle persone di essere più dinamiche, innovative e intraprendenti nella loro carriera e nel modo in cui gestiscono la propria vita. Possono perseguire i loro sogni – facendo scelte di carriera audaci o avviando nuove imprese, o forse optando per stili di vita innovativi.

Alcune di queste scelte e innovazioni audaci avranno successo e alcune “falliranno”. Ma nel complesso, come società, ne traiamo guadagno.

Perché? Perché individui dinamici e intraprendenti creano un’economia dinamica e intraprendente e una società più innovativa, più lungimirante – e forse anche molto più felice!

Le idee scientifiche di Francis Bacon potrebbero aiutarci ad affrontare efficacemente i cambiamenti climatici

Articolo liberamente tradotto da The Conversation

Se non operiamo un cambiamento fondamentale nel modo in cui viviamo, il mondo dovrà affrontare la distruzione di interi ecosistemi , inondazioni delle aree costiere e condizioni meteorologiche sempre più estreme. Tale è il duro avvertimento nel rapporto del Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC). Il compito è enorme.

Un modo per affrontarlo è quello di guardare indietro a un’epoca in cui il pensiero scientifico è riuscito ad avviare cambiamenti rivoluzionari nelle nostre prospettive. Nel diciassettesimo secolo, il filosofo Francis Bacon esortò a un “grande nuovo inizio” nel nostro modo di pensare al mondo naturale, e ci aiutò ad inaugurare la rivoluzione scientifica che sostituì il pensiero egemone del tempo. Dovremmo nuovamente seguire il suo esempio – questa volta nel nostro pensiero sociale e politico – se vogliamo affrontare la più grande sfida della nostra epoca.

Nel suo lavoro chiave Novum Organum, Bacon ha identificato “quattro idola” della mente – false nozioni o “idee vuote” – che non solo “assediano le menti degli uomini in modo che difficilmente la verità possa accedervi, ma anche quando una verità è ammessa, essi la respingeranno”. Una vera scienza, affermava, dovrebbe “risolutamente e fermamente decidere di emendare e purificare il nostro intelletto da tutti gli idola liberandolo da essi”.

Gli idola di Bacon – elencati di seguito – non fanno più parte del normale pensiero scientifico, ma sono ancora in atto nel nostro pensiero morale – politico e forniscono un modello utile per comprendere le sfide che affrontiamo e come potremmo rispondere ad esse.

Gli idoli della tribù

Per Bacon, questi “hanno il loro fondamento nella stessa natura umana … nella tribù o razza degli uomini”. La comprensione umana, dice Bacon, “è come un falso specchio, che… distorce e scolorisce la natura delle cose mescolando la sua stessa natura con essa”.

 

Bacon si riferiva alla nostra comprensione del mondo che ci circonda. Ma il suo punto si applica anche alla nostra moralità. Come ha sostenuto il filosofo Dale Jamieson , la nostra naturale comprensione morale è troppo limitata per comprendere le conseguenze e le responsabilità morali che derivano da un problema come i cambiamenti climatici, in cui gruppi di persone diffuse causano una serie diffusa di danni a un’altra serie diffusa di persone, in un intervallo diffuso di tempo e spazio.

Poiché gli “idoli della tribù” sono naturali e innati, sono difficili da smontare. Come sosteneva Jamieson, un modo per combatterli è che gli individui coltivino consapevolmente le “virtù verdi“, come il rifiuto del materialismo, l’umiltà personale ed un’ampia empatia con il proprio ecosistema.

Gli idoli della caverna

“Ognuno ha una propria caverna o spelonca”, ha scritto Bacon, “che rifrange e scolorisce la luce della natura”. La caverna è l’insieme di conoscenze, specifico per ogni individuo, come risultato della sua educazione e apprendimento.

Questa “caverna” è diventata ancora più frammentata negli ultimi anni, poiché le persone seguono le loro “bolle” di informazioni online. Ad esempio, sebbene la maggior parte delle persone creda che l’aumento delle temperature globali sia il risultato di emissioni artificiali-antropiche, una minoranza considerevole rifiuta di credere all’esistenza del cambiamento climatico. 

Per combattere gli idoli della caverna dobbiamo garantire che, attraverso l’educazione, i media e la cultura, il consenso scientifico alla base del cambiamento climatico sia ben noto.

Gli idoli del mercato

Per Bacon, questi sono nati “da consorte, rapporti, commercio”. La lingua di tutti i giorni, ha affermato, diminuisce la nostra comprensione del mondo promuovendo concetti “imposti dall’apprensione del volgare” rispetto a quelli del “dotto”.

Il linguaggio che domina il discorso politico ed economico contemporaneo allo stesso modo diminuisce il nostro rapporto con il mondo naturale. L’enfasi è su profitto, consumo e crescita continua, piuttosto che benessere e sostenibilità. Di conseguenza, il nostro sistema economico non è ben orientato verso l’ambiente .

Frontespizio di Advancement of Learning di Francis Bacon, edizione 1674. Francis Bacon / wiki

L’ “economia della ciambella” e il movimento ” post-crescita ” sono utili proposte per riformulare i nostri sistemi economici e combattere gli idoli del mercato di Bacon. A livello politico globale, i 17 obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite forniscono un vocabolario politico di base per affrontare i cambiamenti climatici.

Gli idoli del teatro

Questi “sono idoli che sono emigrati nella mente degli uomini dai vari dogmi delle filosofie […] che rappresentano i mondi della loro stessa creazione”. Sono dogmi preconcetti – di tipo religioso, politico o filosofico – che minano il pensiero chiaro e fondato sull’evidenza del mondo.

Nella politica contemporanea, il dogma preconcetto – spesso sotto forma di interessi acquisiti – continua a esercitare una presa sulla nostra risposta ai cambiamenti climatici. Ad esempio, le emittenti invitano abitualmente i negazionisti del cambiamento climatico (spesso finanziati dall’industria ) a discutere di prove scientifiche sulla base di un presunto principio di “bilanciamento” del dibattito.

Per combattere gli idoli del teatro, abbiamo bisogno di un hub globale riconosciuto in cui le informazioni pertinenti provenienti da organismi esperti possano essere valutate e tradotte in azioni. Questo sarebbe l’equivalente moderno del matematico francese Marin Mersenne nel 17 ° secolo, la cui vasta gamma di contatti (da Hobbes a Pascal a Descartes a Galileo), gli ha permesso di agire, come dice Peter Lynch, come “un uomo hub Internet” per la rivoluzione scientifica emergente.

Per affrontare il cambiamento climatico, abbiamo urgentemente bisogno di un progetto di restauro di vasta portata, di dimensioni e portata simili alla rivoluzione scientifica. Talvolta tale cambiamento può sembrare remoto e difficile da concepire. Eppure, come lo stesso Bacon ha detto:

Il più grande ostacolo al progresso della scienza – all’avvio di nuovi progetti e all’apertura di nuovi campi di indagine – è che gli uomini disperano e pensano che le cose siano impossibili.